Pigeonniers...

(les débats de 2001)

Contrairement à Vatry qui correspond à une réalité, le projet des Grandes-Loges n'existe pas et n'a pas vraiment été conçu pour exister. Nous ne vous ferons pas le procès de l'absence de concertation préalable ayant présidé au choix du site des Grandes Loges, d'autres l'ont très bien fait avant nous.

Nous nous interrogeons seulement sur les véritables intentions de la CCI de Reims lorsque, tel un coucou, elle vient pondre un de ses œufs sur ce site qui ne dépend pas de sa circonscription consulaire. Un coucou venant se poser sur le site du troisième aéroport, avouez que ça fait franchement désordre, comme le fait de proposer trois sites pour une même CCI ! Ça en fait au moins deux de trop et on eût aimé, M. le Président de la CCI, que vous mettiez un ordre de préférence sur vos trois propositions. Le débat y aurait gagné en clarté.

Nous nous interrogeons d'autant plus que nous avons du mal à comprendre le véritable intérêt environnemental, social et économique du choix de ce site. Et nous nous posons une question : dans le débat public de la DUCSAI, le site des Grandes Loges n'est-il pas franchement de trop ?

Passons rapidement sur votre culot d'avoir osé affubler le nom de Reims au site des Grandes Loges quand la simple lecture d'une carte et l'honnêteté intellectuelle auraient voulu que seul celui de Châlons puisse éventuellement y être associé si sa communauté d'agglomération avait été candidate pour y accueillir le 3ème aéroport, ce qui n'est pas du tout le cas.

Situé au cœur de la Catalaunie, le site proposé est peut-être bien situé au regard de la desserte autoroutière et du TGV, mais il a pour inconvénient majeur d'inclure dans sa zone aéroportuaire 1100 habitants, ce qui en fait le projet le plus dévastateur en terme de qualité de vie sur les 8 dossiers présentés, puisqu'il faudrait, de toute évidence, évacuer cette population, ainsi du reste que celle qui résiderait dans l'aire du plan d'exposition au bruit. On ne fait sans doute pas d'omelette sans casser des œufs, mais là, vraiment, vous faites franchement très fort en venant pondre votre œuf de coucou aux Grandes Loges !

Nous avons aussi " apprécié " à sa juste valeur le soin avec lequel vous avez orienté vos projets à l'approche des agglomérations voisines en faisant vôtre l'adage " deux poids, deux mesures ". Quand il s'est agi d'orienter votre projet de Bazancourt, vous avez en effet pris la tangente par rapport à l'axe Est-Ouest pour éviter le Nord de l'agglomération rémoise. Mais quand il s'est agi des Grandes Loges, vous avez carrément et curieusement pris la tangente inverse pour survoler le Nord de l'agglomération châlonnaise et y amener un maximum de nuisances et faire venir se rejoindre les zones de gêne des Grandes Loges et de Vatry sur leurs extrémités Est (voir carte annexée).

Si votre projet des Grandes loges avait quelques chances d'aboutir, il condamnerait par ailleurs définitivement Vatry à fermer ses portes, et donc les contribuables marnais et châlonnais à dire adieu au milliard et demi de francs qu'ils y ont investi. C'est à croire que les entreprises représentées par la CCI de Reims, qui ont aussi contribué à faire Vatry par le biais de la taxe professionnelle, aiment jeter l'argent public par les fenêtres !

Mais votre projet condamnerait aussi le camp militaire de Mourmelon, la Base Aérienne 112, et donc 5 à 6000 emplois. Bref, en plus d'une catastrophe environnementale et financière, vous nous préparez là un drame social.

Dans ces conditions, vous comprendrez que vue de Châlons, l'incursion de la CCI de Reims aux Grandes Loges soit ressentie comme une agression ne répondant absolument pas à une attente des riverains et à demande locale ou départementale. Une agression qui a rouverte autour d'un projet " cornichon "(1) de vieilles plaies ancestrales entre Rémois et Châlonnais dont on se serait bien passé. Une agression que l'on sent dirigée contre le site de Vatry, auquel vous n'apportez qu'un soutien de pure forme, et contre la région de Châlons, à qui vous proposez de partager un gâteau en lui offrant généreusement toutes les nuisances et quelques miettes économiques pour mieux ramasser la mise pour Reims.

Une agression surtout inutile, puisqu'il est manifeste que tout cela n'est qu'un vaste leurre destiné à propulser le seul dossier qui à vos yeux mérite d'être soutenu, le site de Reims tel que vous l'avez proposé à Bazancourt ou tel que le propose l'Etat avec sa variante de Juvincourt.

Aussi ce soir n'attendez pas de notre association qu'elle se prononce sur un " oui mais " à votre projet en émettant une série de réserves comme elle le fit lors du débat de Châlons sur Vatry. N'attendez pas non plus qu'elle émette un " non, car " qui pourrait laisser penser qu'il y aurait peut-être quelque chose de bon dans votre projet.

Nous disons trois fois NON à ce projet. Mais comme nous avons aussi pour habitude d'être constructif, nous ne nous contenterons pas de ce non.

Nous vous demandons également de retirer dès aujourd'hui et publiquement ce projet inutile et imbécile qui vient polluer un débat public dont les dés sont, semble-t-il, pipés, si on en croit les déclarations de Mme Hazan et de M. Huchon, favorables au site de Reims.

Retirez le projet des Grandes loges, cessez de jouer les coucous et jetez bas les masques. Le débat public y gagnera en clarté, les riverains des Grandes Loges en tranquillité et la démocratie en respectabilité.

Bruno Malthet
Président de L'association Nouvelle Catalaunie
Débat DUCSAI d'Epernay du 4/10/01

(1) cornichon : Rappelons, pour mémoire, que ce terme correspond au sobriquet donné aux Rémois par les Châlonnais sous l'ancien Régime. Un sobriquet issu du fait que le peuple rémois devait financer les sacres des rois de France à Reims et pouvait en contrepartie y assister en s'entassant dans les corniches de la cathédrale.

Le débat public organisé par la DUCSAI autour de la proposition de la CCI de Reims d'implanter le 3ème aéroport aux Grandes Loges pourrait se résumer en une formule : un contre tous et tous contre un. Le président de la CCI de Reims a en effet réussi l'exploit de faire l'unanimité contre son projet, condamné tant par les élus locaux et nationaux, les associations et les riverains participant au débat dans une ambiance houleuse.

L'ambiance de ce débat était aux antipodes de celui de Vatry. Une très grande majorité des participants au débat était en effet d'abord venue pour manifester bruyamment son opposition absolue au projet, couvrant de hurlements et parfois d'injures les interventions du président de la CCI de Reims, s'en prenant même aussi à la DUCSAI, en charge du débat, soupçonnée de partialité. Cette tension, peu propice à l'écoute des arguments des uns et des autres, souvent attisée par des réactions de certains élus plus soucieux de démagogie que de pédagogie, montre combien le chemin d'une citoyenneté majeure est difficile.

L'absence de toute concertation en amont du projet, à l'origine de ces débordements, a été pointée du doigt et vilipendée par les différents intervenants. Une carence démocratique que, malgré les arguties du président de la CCI de Reims, le président Zémor, garant du débat public, n'a pas manqué de relever. Une carence qui devrait faire réfléchir tous ceux qui pensent qu'il est encore possible aujourd'hui de sortir d'un chapeau un projet d'infrastructure d'une telle importance sans commencer par la case départ.

Sur le fond, chacun des intervenants a apporté sa contribution aux arguments achevant de démontrer le manque total de crédibilité d'un dossier monté très hâtivement sans qu'un minimum de vérifications ait été effectué pour s'assurer de sa faisabilité et de son acceptabilité. Des 4 villages à raser à la déviation du TGV en passant par la disparition des camp militaires, tout y est passé et rien de la proposition de la CCI de Reims n'a trouvé grâce aux yeux du public. Pas même son projet surréaliste baptisé " Cœur de Champagne " visant à créer une hyper-mégapole dans le triangle Châlons-Epernay-Reims dont le troisième aéroport implanté aux Grandes-Loges aurait été le catalyseur.

Par trois fois, il fut demandé au président de la CCI de retirer immédiatement son dossier. Mais l'intéressé avait préféré quitter la scène et renoncer à conclure le débat pour ne pas avoir à répondre à ses contradicteurs. Ce faisant, il a définitivement torpillé, à notre sens, son projet d'implantation aux Grandes Loges, si tant est que ce projet ait eu quelques chances d'aboutir, ce dont nous doutons très fortement. Comme nous l'avons en effet rappelé lors de ce débat, ce projet n'était qu'un leurre pour mieux vendre celui de Reims, qu'il soit à Bazancourt ou à Juvincourt, sans qu'il puisse apparaître trop ouvertement dirigé contre Vatry.

retour à l'accueil